El sexto módulo correspondiente a Ejecución de Sanciones Penales, del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial, dió inicio el 2 de septiembre del presente año.

La primera ponencia de este módulo denominada “Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad pertenecientes a grupos vulnerables”, a cargo de la Magistrada Rosa Laura Sánchez Hernández, inició enumerando los derechos de las personas privadas de su libertad, los cuales constan en el artículo 9 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Desarrolló el concepto de interseccionalidad, consistente en una vulnerabilidad conjunta en, que las distintas formas de discriminación interactúan, generan una experiencia de opresión única y compleja; comentó que, para promover la justicia social se tienen que diseñar políticas y estrategias más inclusivas para erradicar estas formas de discriminación en prisión. Especificó que algunos de los grupos vulnerables padecen esta forma de discriminación en prisión, entre los que destacó a las y los adolescentes, personas pertenecientes a la comunidad LGBTT, personas indígenas y extranjeros; así como adultos mayores y personas con discapacidad física, intelectual o psicosocial. 

La segunda ponencia del presente módulo, se celebró el 9 de septiembre del año en curso. Dicha exposición fue a cargo del Magistrado por ML Paul Martín Barba quién trató el tema “La aplicación del principio pro persona y las medidas alternativas de la pena de prisión”. Presentó su planteamiento con la pregunta: ¿Cómo se concilia el derecho humano a la libertad personal del justiciable cuando se encuentra reinsertado, pero no ha cumplido con la reparación del daño? Afirmó que si bien, se hace una interpretación conforme de los artículos 156 y 198 de la Ley Nacional de Ejecución Penal en la cual los derechos de la víctima son en demérito de los derechos del sentenciado, los segundos podrían considerarse sólo derechos residuales al derivarse del derecho humano a la reinserción social, sin embargo, la autoridad debe ponderar la prevalencia de los derechos humanos de la víctima en materia de reparación del daño  y protección personal. Dejó también a consideración otros aspectos como el riesgo objetivo razonable y la capacidad económica con la que cuenta la persona sentenciada para cubrir el monto de la reparación del daño. 

Se concluyó este módulo el 23 de septiembre, con la participación del Maestro Rubén Manuel Godínez Cerón, presentando el tema “El procedimiento peticionario y disciplinario de la Ley Nacional de Ejecución Penal”. Describió detalladamente el procedimiento administrativo disciplinario sancionador, desde las autoridades relacionadas, así como las restricciones e impugnación de sanciones. Constató las reminiscencias a la materia penal que existen en la Ley Nacional de Ejecución Penal, en figuras como culpabilidad y el bien jurídicamente tutelado. Destacó la importancia de, que en materia de sanciones disciplinarias, tanto las personas privadas de su libertad como sus familiares sean debidamente informados por la autoridad, sobre las faltas e infracciones que pueden ameritar una sanción según los reglamentos del centro penitenciario.  

El quinto módulo del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial inició el 12 de agosto del presente año. 

En la primera ponencia, se abordó el tema “Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal”, fue presidida por la Magistrada Martha Patricia Tarinda Azuara, inició mencionando que uno de los propósitos de la reforma constitucional del 18 de junio del 2008 fue solucionar los conflictos surgidos entre las partes, a través del diálogo y la conciliación, expresó que lo que se busca es la reparación del daño, agregó que el Código Nacional de Procedimientos Penales prevé salidas alternas como  son los acuerdos reparatorios y la Suspensión condicional del proceso, también, mencionó los alcances de la Mediación, Conciliación y las juntas restaurativas, aludió sobre los principios rectores de los mecanismos alternativos.

La segunda conferencia fue llevada a cabo el 19 de agosto, a cargo del Magistrado por ML Luis Rubén Escobedo Blanco, quién abordó el tema “Los retos de la impartición de justicia penal en el uso de las nuevas tecnologías”, inició analizando la evolución entre las nuevas generaciones, las nuevas tendencias para la búsqueda de información, e incluso la actualización del derecho ya que incluso cambia la forma de investigar los delitos, recolectar las pruebas y la forma de dictar las resoluciones con el uso de las herramientas digitales. Precisó sobre el impacto de la tecnología en la vida social de una forma que genera nuevos desafíos éticos, legales y procesales, destacando que es necesario garantizar el equilibrio entre la innovación y la protección de los derechos fundamentales. 

Para concluir el módulo, el Magistrado Ramón Alejandro Sentíes Carriles presidió la tercera conferencia donde habló sobre el tema “Algunas reformas necesarias en los recursos del Código Nacional de Procedimientos Penales”, recomendando que tipo de reformas se requieren para eficientar el sistema, corregir errores y vicios, además de mejoras al mismo sin perder de vista el objeto como lo es proteger al inocente, asegurar el acceso a la justicia entre otras cosas. Precisó sobre los problemas centrales a contemplar para realizar reformas esenciales, los cuales son considerar los recursos económicos y la sobrecarga institucional. Por último mencionó que una propuesta muy compleja sería transformar a todas las instituciones y en el derecho.

.

El cuarto módulo del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial abordó temas relacionados con el derecho familiar, y se llevó a cabo los días 10 y 15 de julio, así como el 5 de agosto. Las conferencias comenzaron con la ponencia del doctor Fernando Sosa Pastrana, secretario de Estudio y Cuenta y coordinador de ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Su exposición, titulada “Precedentes relevantes en materia Familiar”, trató una amplia gama de temas actuales, entre ellos, los derechos de las niñas, los niños y los adolescentes durante un proceso de divorcio y las obligaciones de sus progenitores y/o tutores. También expresó su postura en contra de la idea de establecer matrimonios por duración. 

La siguiente conferencia estuvo a cargo del consejero Andrés Linares Carranza, quien presentó el tema “La participación de las niñas, niños y adolescentes en el Proceso Familiar”. El consejero inició estableciendo quiénes son las niñas, los niños y los adolescentes (NNA); posteriormente, habló sobre la nulidad de todos los actos jurídicos celebrados por menores de edad cuando estos les resulten perjudiciales. Además, se refirió al derecho de NNA a recibir alimentos, incluso durante el embarazo, y al derecho de ser escuchados durante un juicio, lo cual —subrayó— no se traduce en que tengan la última palabra en las decisiones, pues siempre debe prevalecer el interés superior de la niñez.

La tercera y última conferencia del módulo, “El interés superior de las infancias”, fue impartida por la maestra Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A. C. Durante su intervención, la maestra Kudisch expresó su desacuerdo con la definición jurídica de “adolescente”, que comprende a las personas de entre doce y menos de dieciocho años. Esto en razón de que, desde una perspectiva médica, el lóbulo frontal termina de desarrollarse entre los veinte y veinticinco años. Asimismo, enfatizó que, en casos de adopción, todas las autoridades deben garantizar que NNA sean adoptados con pleno respeto de sus derechos, de conformidad con el principio del interés superior de la niñez, y no mediando intereses particulares o colectivos.

.

El tercer Módulo de Derecho Civil-Mercantil del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial dio inicio el 1 de julio del año en curso con la magistrada María de los Ángeles Rojano Zavalza, perteneciente a la Sexta Sala Civil, con la exposición titulada “La transformación de la materia civil-mercantil en los últimos 40 años”, en la que realizó un recorrido histórico del derecho mercantil y narró cómo pasó de ser contemplado dentro del derecho civil a contar con veintiséis normas especializadas en derecho mercantil; asimismo, la magistrada Rojano habló del trueque, del derecho de echazón y de la importancia de que el derecho mercantil se actualice, al igual que se ha actualizado la sociedad, por nuevas figuras como el comercio electrónico.

La segunda conferencia del día 3 de julio, titulada “El Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares y las nuevas herramientas tecnológicas”, estuvo a cargo del magistrado de la Séptima Sala Civil, Yaopol Pérez Amaya Jiménez. Durante su intervención, el magistrado Yaopol compartió su visión sobre el rumbo que debe tomar la justicia civil y familiar ante la incorporación de medios electrónicos; mencionó lo tediosa que puede llegar a ser la vía escrita y destacó la inmediatez que implicarán los juicios orales, así como una mayor participación por parte de las personas abogadas durante el procedimiento; igualmente, dentro de las ventajas de los medios electrónicos, mencionó la transición a audiencias virtuales y excepcionalmente audiencias presenciales, así como las ventajas ambientales que trae consigo el uso de medios electrónicos, ya que se gastará menos papel al momento de proyectar sentencias u otros documentos legales.

Finalmente, el día 8 de julio, la magistrada Josefina Rosey González expuso el tema “Las medidas cautelares y la inaplicabilidad del Código de Comercio, y la reparación del daño por discriminación”, en el que abordó aspectos como los tratados internacionales en materia de comercio y la protección de los derechos humanos, haciendo especial énfasis en la obligación de las personas juzgadoras de salvaguardar estos derechos. Señaló que, en consecuencia, es posible inaplicar disposiciones del Código de Comercio cuando resulten violatorias de los derechos humanos.

El segundo Módulo del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial versó sobre temas en materia de Derecho procesal y dio inicio el 12 de junio de 2025. La conferencia titulada “La incorporación de la prueba material o documental en el marco del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares” estuvo a cargo del magistrado Marco Antonio Velasco Arredondo, integrante de la Primera Sala Civil. El magistrado Velasco manifestó que es importante reflexionar y analizar los retos que enfrenta nuestro país con la implementación de dicho ordenamiento y expresó que el sistema de justicia oral es complejo, por lo que los operadores jurídicos deben considerar sus habilidades y destrezas, así como lo que aportan al nuevo modelo de justicia; enfatizó sobre la importancia del lenguaje sencillo dentro de los procesos porque la oralidad es comunicación, así como sobre la relevancia de la prueba documental y su desahogo, ya que gran número de juicios civiles se resuelven con ella. 

El día 17 de junio se llevó a cabo la segunda conferencia titulada “El interrogatorio y el contrainterrogatorio en el juicio oral familiar”, fue impartida por la magistrada Edilia Rivera Bahena, integrante de la Cuarta Sala Familiar, quien manifestó que en el modelo adversarial oral se trata de persuadir con los elementos de la retórica ethos, logos y pathos en el contexto del debate, abordó la relevancia de los abogados como protagonistas que deben tener conocimiento de lo que se va a declarar, decir la verdad y estar preparados para el interrogatorio y el contrainterrogatorio, mencionó algunas sugerencias para el momento de interrogar, como la formulación de preguntas sencillas y no extensas, destacó el tema de las objeciones y concluyó con la temática de la declaración de los testigos.

La última conferencia del módulo, del día 19 de junio, estuvo a cargo del magistrado por ML, Martín Gerardo Ríos Castro, integrante de la Tercera Sala Penal, y se tituló “Algunas consideraciones respecto a la aceptación, desahogo y valoración de la prueba”. El magistrado Ríos Castro inició abordando las pruebas en el ejercicio jurisdiccional, su evolución histórica, así como sus sistemas de análisis y valoración; explicó cada una de las etapas dentro del proceso judicial, precisando que existe el compromiso judicial por parte del Estado para respetar al oferente y que las pruebas deben ser desahogadas, analizadas y valoradas bajo determinadas reglas. Para concluir, el magistrado expuso que la prueba es, en su opinión, el instituto o la herramienta más importante dentro de un procedimiento porque es el material que va a permitir al juzgador darle la razón a alguno de los operadores jurídicos, agregó que es necesario eficientar la actuación de los operadores en el sistema.

.

El primer Módulo en materia Constitucional y de Derechos Humanos del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial se llevó a cabo el 5 de junio de 2025, estuvo a cargo del doctor Rodrigo Brito Melgarejo, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y se tituló “La idea de los derechos humanos en la Constitución”. El doctor Brito expuso las diferentes formas en que se contemplaban los derechos humanos dentro de la Constitución de 1857, la Constitución 1917 y lo que dice el texto constitucional actualmente; asimismo, analizó las implicaciones que tuvo la reforma de 2011, la diferencia entre garantías y derechos fundamentales, la importancia de la existencia de obligaciones en normas secundarias y la importancia de contar con mecanismos para la exigibilidad de derechos, así como la diferencia entre reglas, principios y valores jurídicos.

La segunda conferencia del día 10 de junio, titulada “Maternidad subrogada y derechos humanos”, fue impartida por la magistrada María Rosario Marenco Ortega, integrante de la Cuarta Sala Civil y de la Sala Constitucional del TSJCDMX. En su intervención, la magistrada Marenco abordó un tema poco explorado y en crecimiento: la gestación por sustitución, también conocida como maternidad subrogada; inició su intervención explicando la diferencia entre ambos conceptos y su uso erróneo como maternidad subrogada porque está lejos de lo que busca esta figura. La ponente también habló de los distintos métodos de reproducción asistida que existen, la laguna jurídica en la que se encuentra la maternidad subrogada al no estar legislada y expuso, a su parecer, las condiciones mínimas que debe contener un contrato de esta naturaleza, al igual que las obligaciones que tienen las personas juzgadoras e instituciones públicas como el Registro Civil.

Ceremonia de inauguración

El pasado martes 4 de junio de 2025, el Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), a través del Instituto de Estudios Judiciales (IEJ), celebró la inauguración del XXXV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial del PJCDMX, en el marco de los 40 años del IEJ.

El Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial es el evento emblemático del IEJ, y, tal como en las ediciones pasadas, contará con nueve módulos, en donde se abordarán diversos temas actuales sobre las distintas materias del derecho, como constitucional y derechos humanos, civil-mercantil, familiar, procesal, penal, ejecución de sanciones penales, justicia para adolescentes, laboral y ética.

La inauguración del Ciclo contó con la participación del Magistrado Presidente del PJCDMX, Doctor Rafael Guerra Álvarez, quien expresó su agradecimiento al IEJ por la organización del Ciclo y destacó la importancia de eventos como este para nutrir los conocimientos de toda la ciudadanía; la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales, licenciada Paulina Cal y Mayor Turbull, quien dirigió unas palabras a las personas asistentes para rememorar la creación de IEJ en 1985 —durante la presidencia de la Magistrada Clementina Gil Guillén— y la misión que tiene el IEJ de siempre coadyuvar al fortalecimiento del servicio de impartición de justicia a través de la formación y actualización continua de las personas servidoras públicas; la Consejera de la Judicatura de la Ciudad de México, Maestra María Esperanza Hernández Valero; así como el Magistrado Javier Raúl Ayala Casillas, integrante de la Séptima Sala Penal y de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, quien, con su amplia sabiduría, honró a las y los presentes con su ponencia sobre La evolución de los derechos humanos en México, brindando nuevas perspectivas y entendimiento al respecto.

Durante la conferencia, el Magistrado Ayala Casillas realizó un recorrido histórico sobre el reconocimiento de los derechos humanos en México y cómo estos han sido plasmados y extendidos a lo largo de los años. Mencionó como punto importante la integración del Juicio de Amparo a la Constitución Federal de 1857, que marcó una concepción tridimensional de los derechos humanos, donde se dota al ser humano de tres aspectos: derechos por su ámbito humano —la concepción filosófica—; garantías mínimas de protección que brinda el Estado —concepción política—; y la protección de dichos derechos, declarando que todas las leyes y autoridades del país deben garantizar las garantías que otorga la Constitución. 

Señaló que en 1917 surgió la actual Constitución que nos rige, cuyo artículo 1° tuvo una mira iuspositivista y se apartaba de la visión internacional imperante, ya que solo reconocía los derechos otorgados por el texto constitucional como fuente de protección y validación de lo que constituye la esfera jurídica de los derechos del individuo.

Entre 1990-1992 se creó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dando lugar al sistema no jurisdiccional mexicano de protección de los Derechos Humanos que evolucionó a fin de permear en todos los aspectos del ser humano para lograr una normativa que, con la reforma de 1995 al artículo 105 constitucional, da pauta al control concentrado de constitucionalidad.

Igualmente, mencionó el caso Rosendo Radilla Pacheco y la protección de los derechos humanos a través del control difuso de convencionalidad, así como su función como precedente para ampliar la protección de los derechos humanos. 

Para concluir la ponencia, señaló que, a su parecer, la reforma más importante en materia de Derechos Humanos en nuestro país continúa siendo la reforma de 2011, la cual retoma el respeto a la dignidad humana y la evolución que se ha tenido en el país.

El martes 15 de octubre de 2024, se llevó a cabo la primera ponencia del último módulo del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial, presentada por el doctor Juan Antonio Cruz Parcero. En su exposición, titulada “Los derechos humanos y los compromisos éticos de su protección”, el doctor Cruz Parcero destacó que los derechos humanos abarcan diversas dimensiones: la ética y la responsabilidad individual y gubernamental, el activismo en su defensa, la dimensión jurídica en la que estos se transforman de ideas político-morales en normativas legales, y la dimensión política donde el discurso sobre los derechos humanos puede ser utilizado y manipulado; también señaló la influencia de los medios de comunicación y la academia, que a menudo opera con intereses mediáticos. El doctor Cruz Parcero subrayó que la carga moral de los derechos humanos radica en su conexión con la dignidad humana, un concepto fundamental que surge como resistencia frente a la opresión, la arbitrariedad y la humillación.

Posteriormente, el día 22 de octubre, la segunda conferencia estuvo a cargo del magistrado Jaime Silva Gaxiola, quien es también integrante del Comité de Ética de este Poder Judicial. El magistrado Silva expuso algunos de los principios, valores y reglas que integran el recientemente publicado Código de Ética del Poder Judicial de la Ciudad de México. Nuestro ponente logró transmitir la importancia de leer y comprender este instrumento para mejorar tanto el servicio prestado a la población como las dinámicas de trabajo y el ambiente interno de la institución; asimismo, destacó la utilidad del Código de ética y del Comité de Ética como referentes y guías para cualquier persona servidora pública que, en el ejercicio de sus funciones, se encuentre ante un dilema ético. 

Finalmente, el 29 de octubre del presente año, se llevó a cabo la tercera y última ponencia, titulada “Código de Conducta del Poder Judicial de la Ciudad de México”, a cargo de la doctora Irma Guadalupe García Mendoza, consejera de la Judicatura de la Ciudad de México, quien describió que el Código de Ética del PJCDMX deriva de lo estipulado en la Ley General de Responsabilidades Administrativas sobre integrar una normativa de esta índole a las disposiciones que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción. Por último, la consejera García Mendoza resaltó la importancia de saber que el Código de Conducta es un instrumento que orienta el desempeño de las funciones y toma de decisiones al ofrecer pautas de conducta alineadas con la misión y visión institucionales.

En el marco del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial, el 14 de agosto de 2024 se llevó a cabo la primera sesión del módulo de Derecho Laboral, titulada “Actualidad y retos de los tribunales laborales de la Ciudad de México”, a cargo del Doctor Enrique Larios, quien inició su intervención exponiendo el contexto sociopolítico, legal, histórico y actual que impulsó la reforma laboral de 2019 en México. Posteriormente, el ponente profundizó en el funcionamiento de los nuevos centros de conciliación y tribunales laborales, reconociendo tanto los esfuerzos como las áreas de oportunidad de los órganos y personas servidoras públicas del sistema de justicia laboral. Nuestro conferencista, el Dr. Larios, enfatizó la importancia de conocer a detalle el marco legal y los principios procesales aplicables, por ser elementos esenciales para la debida impartición de justicia laboral.

La segunda ponencia de este módulo se llevó a cabo el 3 de octubre de 2024 y estuvo a cargo de la jueza Cinthya Elizabeth García Ponce, quien abordó el tema “Los retos del sistema de justicia laboral en el amparo”. Durante su intervención, la jueza García Ponce destacó la conciliación como un pilar fundamental del nuevo sistema de justicia laboral en México; asimismo, abordó aspectos clave como la audiencia preliminar, la prescripción, las violaciones procesales y la agilidad promovida por el uso de notificaciones electrónicas, lo que permite un proceso judicial más eficiente. Por último, la jueza García Ponce enfatizó la importancia de las constancias de no conciliación y los criterios jurisprudenciales, subrayándolos como elementos esenciales para garantizar un acceso justo y rápido a la justicia laboral.

La última conferencia de este módulo fue celebrada el 8 de octubre de 2024 a cargo del magistrado Plácido Morales Vázquez, presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, quién abordó el tema “El cambio social a través del derecho del trabajo”, precisando que el derecho es el mejor instrumento para los cambios sociales, no solo en materia laboral sino sobre toda en la realidad. El magistrado Plácido Morales puntualizó sobre el proceso evolutivo en materia laboral y los cambios sociales como son la publicación de la Ley Federal del Trabajo y la Ley Reglamentaria del artículo 123 constitucional donde los principales conceptos son los trabajadores y las relaciones con el Estado.

El 10 de septiembre de 2024 se llevó a cabo la segunda conferencia del módulo de Justicia para Adolescentes, titulada “Sistema de justicia para adolescentes y estándares internacionales”, a cargo de la maestra Lourdes Zariñán Martínez, quien hizo una breve mención de las reformas que dieron pie a la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. A lo largo de la conferencia se enfocó principalmente en cuatro puntos clave en el sistema de justicia para adolescentes: 1) por qué se considera a las personas adolescentes un grupo en situación de vulnerabilidad, 2) los principales principios y estándares internacionales en materia de justicia para adolescentes, 3) su necesidad y 4) cuestiones relevantes sobre el tratamiento diferenciado para personas menores de doce años.

La tercera y última conferencia del módulo, llevada a cabo el 17 de septiembre de 2024, estuvo a cargo de la magistrada Sara Patricia Orea Ochoa, integrante de la Primera Sala de Justicia para Adolescentes del TSJCDMX y se tituló “Reclutamiento de niñas, niños y adolescentes en delincuencia organizada y conflictos armados”. La conferencista narró diversos sucesos que involucran a niños en situación de explotación infantil, quienes posteriormente se relacionan con la delincuencia organizada participando en actividades delictivas; asimismo, precisó que se trata de una población vulnerable, pues son niñas, niños y adolescentes que solo buscan encontrar quiénes son, pero con la violencia como telón de fondo.

El 14 de agosto de 2024 comenzó el quinto módulo sobre Ejecución de Sanciones, con la ponencia titulada “La ejecución de las sanciones penales desde el ámbito de la tutela judicial efectiva”, a cargo del magistrado por ministerio de ley Paul Martín Barba. Durante su intervención, el magistrado Barba destacó la importancia de que la ejecución de sentencias cuente con un capítulo propio en el Código Nacional de Procedimientos Penales, enfatizando que una sentencia “justa” carece de valor si no se ejecuta adecuadamente; asimismo, abordó aspectos fundamentales como el derecho al acceso a la justicia, la judicialización del sistema de ejecución y la interrelación entre la ejecución de sanciones y el debido proceso, subrayando su relevancia para la administración de justicia.

Posteriormente, la conferencia del 20 de agosto, a cargo del juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusatorio, Oscar Cano Tejeda, se tituló “La inaplicación por inconstitucionalidad del artículo 34 del Código Penal para el Distrito Federal (tratamiento en libertad para imputables)”; en ella se desarrolló la argumentación doctrinal y legal que sustenta la inconstitucionalidad del tratamiento en libertad, enfatizando el hecho de que dicho tratamiento viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad de los imputables. El ponente concluyó su presentación profundizando en la necesidad de encontrar alternativas al tratamiento en libertad en el sistema penal que no atenten contra la dignidad de la persona, tales como el régimen especial en libertad. 

La tercera conferencia, llevada a cabo el 26 de agosto de 2024, estuvo a cargo del maestro Álvaro Quiroz Cabrera, juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusatorio, quien expuso el tema “Controversias jurisdiccionales respecto a sanciones administrativas y condiciones de internamiento”. Durante su ponencia, el juez explicó que es posible el surgimiento de una serie de responsabilidades por parte de los juzgadores más allá de lo que señala la ley, por lo que deben establecer claramente las condiciones que beneficien a los imputados o personas privadas de la libertad en la ejecución penal, estableciendo el respeto a la dignidad y a sus derechos humanos. El ponente concluyó que debe haber una coordinación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial para atender la vida digna y el respeto a los derechos humanos en los procedimientos establecidos en la ley en beneficio de las personas conforme a las normas.

.

.

El 2 de julio de 2024, el doctor en Derecho Joaquín Merino Herrera inició el módulo de Derecho Penal con el tema “La aplicación de la teoría del delito en el sistema procesal penal acusatorio mexicano”. El ponente explicó la importancia e implicaciones de los cambios en materia de derechos humanos y justicia penal derivados de la reforma constitucional del 2011; asimismo, expuso los cimientos constitucionales de la reforma en materia procesal penal, profundizó en el carácter taxativo del artículo 14 de la Constitución nacional y recalcó el papel de la teoría del delito como parte toral del derecho penal, clarificando conceptos clave en la materia. Finalmente, el ponente enfatizó en la importancia de la teoría del caso como directriz metodológica de la actividad del litigante. 

La segunda conferencia, el 9 de julio del presente año, estuvo a cargo de la magistrada de la Cuarta Sala Penal, Leticia Rocha Licea, quien con el tema “Temas relevantes del proceso penal acusatorio y el sistema recursivo” recalcó la importancia de seguir capacitando al personal del sistema penal acusatorio, pues a diez años de la implementación del sistema de justicia oral en materia penal, si bien ha habido importantes avances, existen a la fecha retos por superar. La destacada ponente, desde el punto de vista legal, jurisprudencial y doctrinal, profundizó en conceptos y etapas clave del procedimiento penal, tales como la teoría del caso, el principio de congruencia, la reclasificación jurídica y el reconocimiento de inocencia. Nuestra ponente logró involucrar a la audiencia en debates jurídicos actuales y necesarios para la mejora del funcionamiento del sistema acusatorio. 

Finalmente, el magistrado Javier Raúl Ayala Casillas, adscrito a la Séptima Sala Penal del TSJCDMX, estuvo a cargo de concluir el módulo con la ponencia “Breves reflexiones sobre algunos tópicos del derecho penal”. El magistrado se enfocó en las partes fundamentales de la teoría del delito; asimismo abordó las temporalidades y los tipos de inimputabilidad.

.

El Módulo de Derecho Familiar del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial del Poder Judicial de la Ciudad de México inició con la conferencia de la Magistrada Edilia Rivera Bahena el día 11 de junio de 2024, quien expuso el tema “Convencionalidad en materia familiar”. La Magistrada Rivera definió el concepto de convencionalidad, la diferencia entre control de convencionalidad difuso y concentrado, así como los antecedentes del mismo (como lo son la sentencia dictada por la Corte Interamericana en el caso Radilla y la reforma a la Ley de Amparo). La ponente precisó la obligación de las personas juzgadoras en México de realizar el control de convencionalidad y recalcó la importancia de adecuar las normas internas con nuestra constitución y con las normas internacionales para garantizar los derechos humanos; enfatizó la relevancia de hacerlo, en específico, en materia familiar, pues ahí se dirimen cuestiones que involucran a grupos vulnerables como niños, niñas y adolescentes, adultos mayores, entre otros.

La segunda conferencia de este Módulo, impartida el 18 de junio del mismo año y titulada “Perspectivas actuales sobre el concubinato”, estuvo a cargo del doctor Gerardo Ramírez Escobedo, Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El Dr. Ramírez hizo un recorrido sobre los precedentes judiciales más relevantes en torno a la institución del concubinato, ilustrando la complejidad de los elementos constitutivos y consecuencias jurídicas de las relaciones concubinarias. El ponente expuso el vínculo entre esta institución jurídica y el ejercicio de derechos humanos como el derecho a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad. El conferencista convocó a las personas operadoras jurídicas a motivar sus resoluciones con base en precedentes, doctrina y derecho comparado, así como en un estudio adecuado de la legalidad, constitucionalidad y convencionalidad de cada caso, para lograr adaptarse a los nuevos modelos de familia garantizando los derechos humanos de todas las personas involucradas.

Finalmente, la última conferencia con fecha del 25 de junio del presente año fue impartida por la jueza Sara López Pantoja, en la que abordó el tema “El juicio oral familiar”. La Jueza López Pantoja explicó que la reforma trae consigo procedimientos expeditos, uniformes, sin diversidad de criterio y menos formalidades, todo esto con la finalidad de que se obtengan soluciones efectivas. Realizó un comparativo entre el proceso escrito con el nuevo sistema oral y explicó las etapas del juicio oral establecidas en el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Invitó a las y los participantes a trabajar en sus destrezas, habilidades y técnicas de litigio oral, ya que el perfeccionamiento de éstas serán clave para la correcta aplicación de este nuevo sistema de justicia.

El tercer módulo del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial del Poder Judicial de la Ciudad de México, correspondiente al Derecho Civil-Mercantil, dio inicio con la conferencia del Magistrado Marco Antonio Velasco Arredondo, el día 21 de mayo de 2024, quien expuso el tema de “Ideología del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares”. El magistrado Velasco Arredondo explicó que el surgimiento del nuevo CNPCF se dio gracias al ejercicio realizado en 2015 titulado “Diálogos por la justicia”, en el que se analizaron las áreas de oportunidad de la justicia civil en México; asimismo, transmitió la importancia de una especialización y actualización por parte de las personas juzgadoras y de los abogados litigantes, esto con la finalidad de que el nuevo código funcione correctamente y la justicia se vuelva más accesible, rápida y económica para todas las personas. 

Posteriormente, el martes 28 de mayo, el Magistrado Yaopol Pérez Amaya Jiménez presentó el tema “El juicio oral en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares”, en el que habló sobre los obstáculos o desafíos a superar para el acceso efectivo a la justicia con la implementación de la nueva normatividad civil y familiar; además hizo énfasis en la relevancia de la dirección del proceso a cargo de las personas juzgadoras para así disminuir la carga de las y los secretarios judiciales; finalmente, precisó la importancia de que la persona juzgadora escuche y observe para percibir la información y con ello ser justa al dictar las sentencias, el cual es el factor más importante de la oralidad. 

Por último, la tercera conferencia del módulo se llevó a cabo el 4 de junio y estuvo a cargo de la Magistrada por Ministerio de Ley Claudia Díaz Zepeda, quien expuso el tema “El papel de la jueza y el juez en el nuevo procedimiento oral”. La magistrada explicó las ventajas de este nuevo procedimiento, una de las cuales consiste en una mayor transparencia e inmediatez en el proceso. Toda vez que la persona juzgadora cumple el papel de mera facilitadora de la audiencia, es necesario aumentar su habilidad como conductora de audiencias, realizar un estudio profundo previo a la audiencia, así como contemplar ajustes razonables.

El pasado martes 30 de abril de 2024, en el marco del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial del Poder Judicial de la Ciudad de México, dio inicio el Módulo de Derecho Procesal. La primera ponencia, “Desahogo de la prueba en juicio”, estuvo a cargo de la Jueza del Tribunal de Enjuiciamiento, Belem Bolaños Martínez, quien expuso los principios fundamentales que guían dicho desahogo, así como la obligación de garantizar el derecho a la igualdad y no discriminación de las partes en esta etapa específica del proceso; asimismo, profundizó en los supuestos de excepción del desahogo oral de la prueba.

Posteriormente, el 7 de mayo, el Juez Sexto Civil, Héctor Flores Reynoso, expuso el tema “Justicia restaurativa”, en el que desarrolló de manera clara la finalidad, los principios y los pilares de la justicia restaurativa en el proceso jurisdiccional, orientando a la audiencia sobre cómo incorporar este modelo de justicia en las diferentes ramas del derecho procesal. Nuestro ponente enfatizó en la obligación constitucional de orientar el proceso con perspectiva de derechos humanos, así como de buscar la reparación integral del daño a las víctimas y la reparación del tejido social. 

Finalmente, el martes 14 de mayo, el consejero de la Judicatura, Andrés Linares Carranza, dictó la conferencia “Principios de la oralidad en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares”, en la que expuso las bases teóricas y jurídicas esenciales para comprender el contenido y alcance de los principios de la oralidad en el nuevo código; asimismo, logró comunicar la importancia de utilizar los principios rectores del proceso y la función jurisdiccional  para interpretar armónicamente el resto de las disposiciones de este ordenamiento y optimizar la impartición de justicia. 

El 9 de abril de 2024 se llevó a cabo la primera ponencia del módulo Derecho Constitucional y Derechos Humanos del XXXIV Ciclo de Conferencias de Actualización Judicial, la cual fue impartida por la secretaria de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la licenciada Paula Ximena Méndez Azuela, quien abordó el tema de la interdicción y la capacidad jurídica de las personas con discapacidad, en la que mencionó que actualmente se realizó una propuesta de ley con el propósito de eliminar el procedimiento de la interdicción y reemplazarlo por el procedimiento excepcional, y concluyó exponiendo que es responsabilidad de los juzgadores analizar si es necesario que se lleve a cabo un procedimiento de interdicción de una manera más consciente. 

La segunda conferencia del módulo se desarrolló el martes 16 de abril de 2024, con la presencia del doctor Rodrigo Gutiérrez Rivas, investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, con el tema “Derecho humano al agua y obligaciones del Estado”, en la que expuso el panorama actual de crisis de disponibilidad de agua a nivel local y nacional, sensibilizando al público sobre lo indispensable que resulta acceder a este recurso para garantizar las necesidades básicas, adquirir bienes y servicios; enfatizó que el derecho humano al agua se encuentra reconocido por la Constitución federal y tratados internacionales, y concluyó su esclarecedora exposición evidenciando la necesidad de reconocer este derecho humano como un derecho justiciable.

La conferencia que cerró el primer módulo, el 23 de abril de 2024, se tituló “Criterios relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de libertad de expresión y su relación con el daño moral” y fue impartida por el licenciado José Omar Hernández Salgado, director general de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la SCJN, quien abordó la relevancia de la libertad de expresión, su desarrollo e importancia como piedra angular para ejercer derechos democráticos.